明日坐大巴七八小时才能到丽水，欲于车上睡，故熬夜看完此书，略记之。
     这本书相当于大学老师上课的文案简单的内容整理，比较通俗易懂，概念和逻辑从数量上也不多，换言之，信息密度不大（这也是我为啥老觉得社会科学的专业课上起来和通识课一样的原因了），不过他确有不少读到的观点，比如权力，有横暴权力（基于剥削），同意权力（源于社会分工），长老权力（源于传统），时势权力（源于快速的社会变迁），而基于这些点，恰又能解释很多问题，比如为什么有的社会变革（如英国革命）是不流血的，有些是流血的；俄之沙皇与后来之苏联领导人似乎都是“专制”，却又受苏联人民不同拥戴程度的原因；如何理解中国家庭家族的男女关系等等。
    我觉得社会学科和自然科学相比，缺少一个实验科学的过程，而且目前似乎缺少很好的研究方法教育（比如说学过高中生物的，大致会了解控制变量、逆向思考、假设演绎法等等）以及“不惧权威”倡导似乎并不明显，因而个人觉得社科不流俗有独到见解是更难的。这种情况下看费孝通的文章，思路清晰、观点独到，则是相当不易的，实是令我惊异的，想不到社科也能有这种水平的研究。
    最后我其实蛮建议看看《后记》，其言说了社会学、经济学、政治学、人类学这些社会科学的学科关系，读一读就好比搞懂了基督教和天主教的区别一样，感觉以后写文章之类可能会参考此书，也期待之后再读读费的其他作品。

    近况：考试周返璞了高中的一个特点，注重学习本身的过程体验，即获得新知、提问思考与讨论的“有意思耶”的感受，以及精心专注本身给人的感受。有点拨乱反正的感觉。
    考试完第二天开始短学期，将要持续到24号，然确实有些疲乏也。和专业班的人相处多了，而网络社交基本关闭，感觉还行，我想或许也是一种拨乱反正。

2021.7.16
———商子羽