这两天重新听了一些《晓说》，那时候自媒体的概念刚出来，忽然回首发觉确实，B站所谓的up主和youtuber不就是自媒体，个人视频创作者嘛？它囿于团队人数和团队平均质量，所做出的视频内容质量非常一般，整个文采、选题、研究深度、音乐等等，和正儿八经的团队创作，比如《暴走大事件》《南方州牧》根本没法比，真的就像流行音乐和古典的差距了。那么我看到所有很火的，基本无一例外，要么是娱乐的、要么是猎奇的。即使是所谓科普的、干货的，其实无非是说一些常识罢了，比如所谓科技区火的，是“短的发布会”，关注各种段子，而没有人做“短的演讲”，比如linus的、黄妈的演讲，等等。

当然B站和油管是有很多好东西的，而且恰恰自媒体是能够产生非常有价值的作品的。为什么这么说？一个人做的怎么可能比得过一个团队？但是我们可以看到恰恰没有小说家组合出道的，鲜有漫画家组合出道的，在人类去生物化（比如数字永生）之前，人的意识和才智还是不能与别人共享的，人的身份单位还是“一个一个”的人，很多作品只能由单个人完成，这就好比没听说过两个女生轮流怀孕生下一个孩子一样。那么，像podcast、视频，他们的制作成本足够低，低到一个人就能完成时，是有机会产生很有个性、很有价值的作品的。

我忽然意识到，整个中文圈竟然没有什么人做computer science的新闻或者名人考古的视频，包括在油管中文圈，起码得有三四十多人做时政评论的，竟然没有做科技新闻评论的，有个电丸科技ak做过一个signow系列，就是做科技新闻评论的，但是一来他现在不做了，二来他选择的新闻有好些都是我不太感兴趣的。

在听高晓松的《晓说》第二季最后一集，我是有点感动的，他说“他不晓得什么叫自媒体，也不关心它的变现什么的，他最开心的是有一个机会能够传递一些东西，能够播下一些种子”我想，现在的很多自媒体，其拍摄技术已经比《晓说》的要好得多了，但是目前没看到视频内容价值超过《晓说》《暴走大事件》的。晓说那一集的播放量也就四五百万，多的时候九百万，和现在B站所谓爆火的视频相比也不见得怎样，但是价值是完全不同的。
我想主要正是源自于不那么差钱，不会为了一两个钱就去很大得影响自己的创作内容，没有那么的迎合性，所以才有可能有真正价值内容的作品。当今时代，我如果要成为真的有才华的人，甚至是大师，那么一定要注意这个“迎合性”的主动权问题，要有自己的审美、自己的判断、自己的坚持，才有可能是引领者。

还有源自的原因是他愿意来做《晓说》的一个动机：闲来无事，随便聊聊。这和于谦在喜马拉雅搞“谦道”其实是一回事儿，玩儿的心态很重要，玩儿才不那么计较利益（好比B站所有学习摄影的都是鼓吹约拍妹子、赚钱兼职云云，我心里其实就是想玩玩这个技术、发现美为先啦）但是怎么玩儿，其中一个是把玩的东西跟别人分享一下，也很重要。

因而我想着，要不我看些英文科技内容的时候，考虑做每周tech news的视频？新闻来源比如说重要电子产品（可以从酷安拷手机、平板、电脑云云的新闻）、相机等产品新闻，计算机有趣人物事件、CS有趣公司或者发展、计算机重要文章等、github重要好玩东西等等，这些东西要的就是一个述而不作，因为我一个人的话肯定写不出媲美报社的评论了，因此不做盈利目的，不做“教人学会什么”之姿态，单纯之分享自己有趣之见闻之目的，跟建立此网站心态一样。我觉着可以。

具体形式做成什么样呢？一种是参照BBC news的文字注解（这种最简单的新闻事实报道），也就是去新闻源截图、录视频等等，然后标注一下文字即可。
若是念一些稿子，则可以参考B站聊每周开源的一个up主，稿子来源可以是英译汉，如Washington Post啦Scientific American啦等报刊（来写文案）
若是只做大纲，想要加入一些即时评论的，可以参考一些科技的podcast、油管youtuber的一个technews评论频道、B站的signow还有“短的XXX”等，
如果是想做得精良一些，可以参考一些游戏区的视频，比如老孙聊游戏，根号Radical等的，我都不知道他们怎么能做到两三天一更新，视频制作难度明明还这么大，而且基本可以确定就是一个人可以完成的，how？amazing

我个人的一个想法是，考虑用ppt来做成slides，原因有三：1、采集素材整理起来非常方便，直接截图或者录屏后黏贴到slides里就行，不用在文件夹里整理后再跑到轨道里去拖拽等；2、毕竟自己做这个比较顺手，而且做ppt这个技能比剪辑视频更常用更实用；3、用ppt做成BBC news或者根号radical这种类似的视频我觉得有可行性诶，相比做成的话应该很有趣啊。
20230708